Различия в психике человека и шимпанзе
Наше сознание, словно поток воды в реке, поток мыслей. Можно ли отыскать исток сознания — первую мысль, также как можно отыскать исток реки, идя вверх по ее течению? Отыскать, чтобы ответить на вопрос: « О чем была первая мысль?»
Была ли она сложная и возвышенная или наоборот — примитивная и простая? Если эта мысль не была выражена словом и не обозначена каким-нибудь материальным знаком, то она, возникнув у кого-то в мозгу сотни тысяч лет назад, исчезла, не оставив никакого следа.
Может первая мысль, положив начало превращению обезьяны в человека, вызвала изменения и в физическом строении обезьяны? И те различия в анатомии человека и ближайшего к нему примата – шимпанзе может и есть материальный след первой мысли.
Вопрос этот возник после прочтения статье в журнале Nature за 26 июня 2013 г, где говорится, почему человек, в отличие от шимпанзе, может совершать точные дальние броски. Объяснение этому дается особенностями анатомии человека, обеспечивающими растяжение его плечевых связок и вращение туловища из-за раздельного устройства грудной клетки и бедер.
Здесь можно было бы добавить прямохождение, так как именно оно могло обеспечить дальность броска.
На основе этого авторами сделан вывод о том, что эти отличительные способности человека позволили ему успешно охотиться на крупную дичь, тем самым включить в рацион питания больше мяса. А это вызвало увеличение массы тела и мозга, сыграв, по мнению ученых, решающее значение в процессе превращения обезьяны в человека.
Так ли важна роль изменения рациона питания в этом процессе, если более крупные хищники не эволюционировали в человека разумного, и почему именно обезьяна встала на этот путь?
Чтобы оказать решающее влияние в становлении человека разумного, способность к броску должна была вызвать изменения не только в рационе питания, размерах тела и мозга, но и в психике обезьяны, чтобы эволюционировать ее в психику человека.
Какие же изменения в психике обезьяны мог вызвать бросок?
Удар обезьяны, для раскола, орехом об камень и первый бросок камня, совершенный им во время охоты, имеют существенные различия. Так в первом случае результат удара проявляется через мгновение, а во втором, результат нужно было ждать, пока камень не долетит до жертвы. Время полета камня — около секунды, могло показаться для обезьяны бесконечно долгим, как и для человека, видящего полет летящей на него пули, когда в голове у него остается единственная мысль «попадет или нет?».
Брошенный камень заставил обезьяну, напрячь все извилины мозга, чтобы спрогнозировать результат броска вперед на время полета камня до цели.
Этот процесс можно сравнить с тем, как новичок по мере обучения игре в шахматы, обучается прогнозированию будущего на несколько ходов вперед.
Первый прогноз обезьяны мог быть примитивным и простым, как и мысль баскетболиста, совершившего решающий бросок в кольцо, вытеснившая все другие мысли, кроме одной «попаду или нет».
Но именно эта простая и примитивная мысль – прогноз «попаду или нет?» мог стать истоком сознания.
Если раньше стадо обезьян охотилось на объекты, доступные их конечностям, то не было необходимости их обозначения, и было достаточно первой сигнальной системы. Овладение же броском вовлекло в обиход удаленные объекты, что потребовало их обозначения в виде знака — слова, что привело к возникновению второй сигнальной системы.
Есть анекдот про то, как мальчик, которого считали глухонемым, первую фразу: «Где соль?», — произнес в 16 лет во время обеда. Когда его спросили, почему он раньше молчал, он ответил: «Раньше все было под рукой!»
Не потому ли младенец, с таким интересом наблюдает за падением игрушек, которые он постоянно старается уронить к неудовольствию своих родителей. Может именно в этот момент он строит свой первый прогноз, а родители становятся свидетелями рождения у него первой мысли — истока сознания и превращения своего ребенка в Человека.
Может и книга, начинающаяся словами: «Вначале было слово!», — имеет следующий вариант перевода: «Вначале была мысль – прогноз!»
